主页 > 数码达人 >建通则非个案 台湾愿否沦港人互杀天堂 >

建通则非个案 台湾愿否沦港人互杀天堂

2020-07-08 17:15 来源:http://www.7768msc.com 栏目:数码达人

港女命案兇嫌陈同佳拟赴台投案引发争议,其核心在于,陈嫌是因「道德劝说」愿投案认罪,纯属特例;若再发生同类事件且嫌犯拒赴台,该怎幺办?台港需签署司法互助协议主因:建立通则、非个案。

先扼要回顾陈同佳案事发经过。陈嫌去年与女友来台旅游期间,因细故杀了女友,死者父母亲后来分向台港两方报案失蹤;陈嫌接受港警讯问时透露杀害一事,港方遂通报台湾于淡水寻获死者遗体。

由于台港间无司法互助与引渡协议,港警握有的人证无法转交台湾依法起诉,后因陈嫌曾在香港盗领死者存款,最终仅能以盗窃及处理赃物罪起诉判刑,陈嫌可望在本月23日出狱。

国内对于是否让陈嫌入境投案的争议,在于司法管辖权。就法律看,台湾与香港对刑事案件均採属地管理原则,我方主张拥有司法管辖权毋庸置疑,港府日前的新闻稿虽是「推诿给台湾」之词,但亦有其论法依据。

然而,问题核心不在陈嫌顺利投案,而是「再有同类案例」,台湾该怎幺办?亦即,陈嫌此次愿意赴台投案原因包括:信了天主、知晓「自首」不判死刑、愿为其引发反送中抗争忏悔等等。说白了,有「特殊性」。

倘若日后再有同类案情发生,而兇嫌回香港后,未盗领死者任何财物、拒绝信主、也不认罪、更不接受道德劝说赴台投案;结果是,大家都知道人是谁杀的,但公理正义却无法伸张,兇嫌逍遥法外。

港人每年来台平均约200万人次,政府拒绝让陈同佳入境主因,在于这只能解决「当前单一」个案,不具普遍性、亦非通则,对「未来」更是无解,甚至有被港府藉台湾的民主人权与司法主权等立场「揩油、卸责」之嫌。

建立通则、非个案。台港必须签署司法互助与人犯遣返协议的重要性与原因,即在于不让台湾沦为港人可在台互伤互砍、却又难以定罪的天堂。


相关文章